Рекомендации по выбору журналов для публикаций


1. Посмотрите есть ли архив номеров с выходными данными периодического издания, представленных на сайте. Проверьте: совпадает ли возраст домена сайта журнала с заявленным основанием издания. Если сайт журнала раньше находился по другому Интернет-адресу (доменному имени), проверьте это. Проверку доменного имени можно осуществить здесь: https://ahnames.com/search/whois Удостоверьтесь, индексируются ли выпуски и статьи в РИНЦ. И если нет ни того, ни другого, то это — «пустышка».
2. Указан ли ISSN для периодического издания (не забудьте проверить его), есть ли у российского журнала номер свидетельства о регистрации в Реестре Перечня наименований зарегистрированных СМИ Роскомнадзора (http://rkn.gov.ru/mass-communications/reestr/media/). Эти критерии — очень важный показатель качества журналов.
3. Некоторые журналы позиционируют себя как входящие в Web of Science или SCOPUS. Проверьте это!
4. Посмотрите на отзывы в сети Интернет об этих изданиях. Если Вам предлагают отплатить с помощью электронных денег (например, Webmoney), то не поленитесь проверить отзывы на них в http://advisor.wmtransfer.com и иски в Арбитраж https://arbitrage.webmoney.ru.
5.Удостоверьтесь, что журнал рецензируемый. Типовой научный журнал публикует от 100 до 200 статей в год. Если журнал публикует в год по несколько тысяч статей — с большой вероятностью никакого рецензирования в нем нет, то есть публикуется все, что присылают авторы.
6. Быстрая публикация статьи должна настораживать — у серьезных изданий этот срок обычно составляет от нескольких месяцев до года, и никаких гарантий по срокам нет.
7.Обратите внимание на мультидисциплинарность журнала. У авторитетных научных журналов  наблюдается тенденция все более узкой специализации в каком-то из научных направлений. У мультидисциплинарных журналов вообще мало шансов на успешное развитие, например, им почти нереально попасть в Web of Science, Scopus или RSCI. Считается, что редакция такого журнала просто не в состоянии обеспечить качественное рецензирование по широкому спектру научных направлений.
8. Сравните импакт- фактор с другими журналами по тематике.
9. Платность публикаций. Несмотря на то, что модель финансирования журнала по схеме «автор платит — статья в открытом доступе» в последнее время получила широкое распространение, основная часть авторитетных изданий по-прежнему распространяется по подписке и не берет денег с автора за публикацию. Независимо от финансовой модели в серьезных журналах рецензированию статей и работе с авторами уделяется основное внимание. Если же первое, что вы видите на сайте журнала — это стоимость публикации, какие-то скидки за несколько статей, и вообще сайт больше похож на интернет-магазин, который ориентирован на продажу издательских услуг, вряд ли стоит воспринимать такое издание серьезно.
10. Наличие рекламы. Назойливые почтовые рассылки и интернет-реклама с предложением быстрой публикации в журналах РИНЦ, ВАК и т.д. — верный признак нерецензируемого издания, основная цель которого — привлечь максимальный поток публикаций. Авторитетные издания практически никогда не делают таких массовых рассылок, они и так достаточно известны в профессиональном кругу.
11. Заочные конференции и коллективные монографии. Предложение со стороны издательства опубликоваться в сборниках трудов многочисленных заочных, обычно мультидисциплинарных научных конференций или коллективных монографиях, представляющих собой по сути просто сборники статей, зачастую даже не связанных общей тематикой, также является очень характерным признаком издательств, которые лучше обходить стороной. Никакого рецензирования в этих так называемых конференциях обычно нет, да и сами конференции не проводятся, а только имитируются. При этом результаты таких псевдоконференций часто публикуются в научных журналах данного издательства. Такие издания с большой вероятностью не будут учитываться в РИНЦ.
12. Рецензия вместе со статьей. Иногда редакция требует или просит предоставить вместе с рукописью готовую рецензию. Считать это подтверждением рецензируемости издания нельзя. Авторитетные научные издания никогда так не делают. Рецензенты никак не должны быть аффилированы с автором, да и вообще не должны знать, чью работу они рецензируют.
13. Состав редколлегии. Посмотрите, кто входит в состав редколлегии, соответствует ли он заявленной тематике журнала. Знаете ли вы этих ученых? Являются ли они признанными авторитетами в вашем научном направлении? Почитайте, что написано в разделе «О журнале». Высокопарные, а часто и малограмотные фразы в описании миссии журнала должны вас насторожить.
14. Наконец, самый простой и надежный способ проверить, является ли издание действительно рецензируемым — это попросить прислать рецензии на вашу рукопись. Если вы получили рецензию (а лучше две или даже три), оцените сами качество рецензирования — насколько глубоким оно было, сделал ли вам рецензент замечания по сути работы или ограничился формальными фразами или исправлением пары запятых. Учтите, что в серьезных журналах вероятность принятия статьи с ходу, без всяких замечаний, очень мала.